Son siete los profesionales que continúan en carrera: Graciela Noemí Ciavola, Adriana Carolina De Roque, Diego Rafael Jure, Francisco Javier Lerario Sánchez Menú, Luis Norberto Vestidelli, Carlos Nicolás Pockorny y Gustavo Darío Vázquez. Todos superaron la instancia escrita y participaron de las entrevistas previstas por el proceso de selección.
La definición estaba prevista inicialmente para fines de septiembre. Sin embargo, el proceso volvió a quedar en suspenso y ahora el Consejo tiene previsto sesionar el lunes 5 de octubre, aunque todavía no está confirmado que ese día se produzca la votación para elegir al nuevo magistrado.
El nuevo elemento que modificó el escenario es una denuncia presentada por una expareja de uno de los postulantes, que tomó repercusión pública en los últimos días. De acuerdo con la información publicada, el planteo tramita en el fuero de Familia y las medidas adoptadas hasta el momento deberán ser consideradas dentro del análisis que realice el Consejo.
La aparición de esta denuncia generó distintas interpretaciones dentro del organismo y algunos consejeros plantearon la posibilidad de “embarrar la cancha”, mientras se analiza si corresponde avanzar con la definición o conceder un nuevo plazo antes de votar.
El concurso ya había atravesado distintas instancias y modificaciones en su cronograma. En junio fueron admitidos inicialmente 12 postulantes; posteriormente hubo desistimientos y siete llegaron a la etapa de examen y entrevistas.
Ahora, la incógnita vuelve a estar puesta sobre la mesa: ¿el Consejo de la Magistratura elegirá finalmente al juez de Tolhuin o volverá a postergar la definición?
